лампа

Приветы

В этом ЖЖ вы можете найти:

1. Собственно,
мыслишки. Интересны вопросы познания и самопознания, природа человека и общества, отношения полов, этика, немножко философия. Многое вдохновлено научным методом и биологией в частности. Вот тут можно найти полный список мыслей с пояснениями.

2. Микрорецензии на книги и
фильмы. Люблю смотреть визуально насыщенное кино и фильмы с оригинальными идеями, читаю, в основном, мировую классику на русском, научпоп - на английском, детские книжки на французском и инструкции к освежителям воздуха на немецком. Тут список рецензий.

3. Фотографии, балуюсь иногда с зеркалкой. Предпочитаю репортажную, ночную и панорамную фотографию.

4. Немного о спорте, занимаюсь боксом, фитнесом и кроссфитом.


5. Иногда говорю о политике и искусстве.

6. Кое-что занятное о биологии, в том числе картинки и научный юмор (в последнее время забил). Желаю популяризовать науку и научный способ мышления.

Желающим подискутировать предлагаю ознакомиться с правилами ведения дискуссии в этом блоге.
nya

О развитии отечественного стэндапа

Люблю стэндап, но предпочитаю смотерть американских (иногда английских) авторов. Отечественный стэндап долгое время вызывал неприятие. Ну есть конечно отдельные молодцы, советские авторы весьма круты, Жванецкий - так вообще гений. У КВНщиков есть своя тема, но в целом чувствуется любительский уровень. Настоящих профи немного - Светлаков, Мартиросян, Ургант, Ревва и еще несколько. В современных российских чистых стэндаперах долгое время присутствовало ощущение вторичности. Сразу видно, что лямзили из американского контента, причем неумело.  На Западе за такое анально карают, плагиат, как никак, штука серьезная.

Но вот на днях заглянул в шоу "STAND UP" и приятно удивился. Нет, все-таки растут над собой, есть уже ребята вполне крутого уровня. Они уже усвоили западную подачу материала, лучше полируют выступления, не воруют в наглую шутки, а адаптируют и переосмысливают. Вот, например, Стас Старовойтов - вполне такой типичный западный контент. Явно видно, что знаком с работами известных стэндаперов и вдохновляется ими, но вполне самобытно, профессионально.


Stand Up: Стас Старовойтов - О маленьких детях и животных, о воспитании и бабушках от StandUp на Rutube.
Тут явно видно, что Стас вдохновлялся работами Луи СиКея, но без явного плагиата.

Нурлан Сабуров, еще один пример интернационального юмора, поскольку Нурлан - казах, он, имхо, еще больше приобщен к международному комедийному жанру. Шутит на межнациональные темы, в англосаксонском пространстве эту разновидность представляют такие чуваки, как Маз Джобрани, Рассел Питерс, Тревор Ноа.


Stand Up: Нурлан Сабуров - О знании русского языка, позитивных кавказцах и фантазиях с женой от StandUp на Rutube.

Желаю российскому стэндапу шириться, развиваться и быть на уровне.

derp

О коллекционных карточных играх, Hearthstone


Новая синематика Хирстоун от Blizzard. Авторы явно пытаются продвинуть игру женской аудитории, но вообще эта тема скорее для задротов мужского пола.


Студентом я был любителем коллекционных карточных игр, а именно Magic, the Gathering (MTG). Это настольная карточная игра фэнтэзийного толка, задача игроков - собрать колоду карт и выиграть оппонента. Было очень занятно, разная механика, живописные существа, у мира MTG была собственная вселенная, герои. В общем, весьма интересно для geek-ов.

Была бы возможность поиграл бы и в Dungeons & Dragons. Это уже настоящий гиковский хардкор, тут уже нужно играть с несколькими томами различных книг, многогранными костями, сложной системой правил, для разбора которой требовался не один десяток часов. Однако доступа у к упомянутым играм не было, на русский не переводили, а потому и не продавали. Мне доставались только более упрощенные аналоги, например небольшая книжка "Странник, изгоняющий мрак" Ферена Цешке. Даже вдохновился на создание своего варианта настольной игры сходного типа с собственной механикой и вселенной. Сейчас даже не думаю соваться в диэнди, на это никакого времени не хватит.

Read more...Collapse )
back to future

Тесла в космосе

Для тех, кто на подводной лодке: Илон Маск запустил Тесла в космос. Шокирующие сьемки с орбиты - Земля, оказывается, не стоит на трех слонах! *сенсация*

лампа

О познании, влиянии и ненулевой сумме


Теория игр описывает два вида взаимодействия игроков. В игре с нулевой суммой, чтобы победить, нужно чтобы другой проиграл. В играх с ненулевой суммой выигрывают оба.


Недавно написал заметку, в которой возмущался поведением телеведущей, а именно осознанное "непонимание" собеседника, профессора психологии Джордана Петерсона с целью выведения его из равновесия. Мне ответили в том ключе, что мол, что вы хотите, общение де, используется для влияния, а не для постижения истины. Это типичный постмодернистский подход, разберу в этой заметке, что не так с этой установкой.

В этой линии рассуждений есть ложная предпосылка, что между познанием и влиянием нужно обязательно выбирать. Это неверно. Влияние и познание могут прекрасно сочетаться. Вернемся к нашему примеру с интервью: кто из двух получил большее влияния? Петерсон, старающий корректно излагать свою точку зрения и слушать других, или ведущая Кети Ньюман, предпочитающая игноририровать и идти на всевозможные уловки с целью прямого мочилова оппонента? Статистика просмотров показывает, что ответ однозначен - выиграл Петерсон, он получил максимальное влияние и поддержку. Видео стало вирусным, его перепостило огромное число человек, его новая книга немедленно стала бестселлером, подавляющее большинство комментаторов на его стороне. К Ньюман же, наоборот, отношение весьма отрицательное, точнее, насмешливое, ее сейчас подкалывают все, кому ни лень.

Read more...Collapse )
politic

Немного о США, Украине и России

Признаюсь, мало отслеживаю новости из России, особенно политические. Причина? В России сейчас мало что меняется, все достаточно стабильно и предсказуемо, новости мало информативные, из рубрики "Спасибо, Кэп!". Российское ТВ смотреть не могу, терпеть не могу государственную пропаганду любого толка, хотя допускаю, что некоторым она может быть полезна и даже необходима. Да и что там говорить - идет очень вяленький рост экономики, все стабильно плохо с США, в обозримом будущем кардинальных изменений в политике не предвидется. Гораздо интереснее наблюдать динамику, движуху.

Read more...Collapse )
cup

О категорическом императиве и имитации морали


Порой мне попадаются граждане, что громко рассуждают о нравственности, точнее, они указывают на безнравственность отдельных деятелей, как правило, известных политиков и знаменитостей. Отношусь к таким рассуждением изрядной долей скептицизма и не спешу записывать негодующих в категорию рыцарей на белых конях.

Имхо, чтобы быть воспринятым всерьез, наш кандидат в моралисты должен пройти ряд проверок. Приведу одну из них, достаточно простую. Итак, некий товарищ, назовем его Борис, негодует, указывая на аморальность поведения субъекта А. В этом случае я указываю на субъекта Б, попадающего под те же критерии, но при этом находящимся в неком антагонизме к А (например, для политиков это значит быть в оппозиции к другому политику). Я спрашиваю кандидата о его отношении к Б и смотрю его реакцию.

Read more...Collapse )
лампа

О подмене тезиса и важности истины

- Я съел яичницу с беконом на завтрак. - То есть вы предлагаете убить всех веганов?               


Интервью Джордана Петерсона, о котором написал недавно, разошлось на мемы. А все потому, что очень ярко демонстрирует грязный популистский прием подмены тезиса, в простонародьи именуемый передергиванием. Ладно один-два раза, но в интервью оно идет много раз подряд, тут даже недалекий человек уловит шаблон. Уже писал где-то о том, что люди деляться на тех, кто хотят понять и тех, кто хотят не понимать, ведущая была из последних. Увы, встречаю таких очень часто, профессионалов по передергиваю, особенно в интернете. Им что ни скажешь, они все вывернут и исказят.

Read more...Collapse )
politic

О допинг-скандалах и их последствиях


Характерная внешность Халка - это ничто иное, как гиперболизированный эффект стероидов и гормона роста.

Не комментировал всю эту историю с нашими спортсменами и допинговым скандалом. Злоупотребление, конечно, были, но, естественно, присутствует и политика. Помню, я для интереса краем глаза глянул трансляцию открытия российской Олимпиады на американском канале и был удивлен степенью агрессивности комментаторов. Они там через слово повторяли про то, какая у России слабая экономика и прочие гадости, поведение, вообще говоря, совершенно неадекватное для спортивного события. Потом еще выяснилось, что в США открытие показывали в записи, и его еще по-особому порезали, убрав все номера, ориентированные на англоязычную аудиторию, а из речи председателя Олимпийского комитета были убраны слова благодарности стране-организатору и призыву к всеобщей толератности.  Мол, не надо воспринимать этих русских как обычных людей.

Read more...Collapse )
relaxed

Джордан Петерсон в Великобратании

Прекрасное, очень показательное интервью профессора Джордана Питерсона, демонстирующая все косяки постмодернисткого движения и SJW (сошиал джастис ворриорс) в частности. В качестве апологета постмодернизам выстпуает ведущая Кети Ньюман. Кети применила стандартный арсенал уловок, свойственных феминисткой идеологии. А именно - вела себя очень пассивно агрессивно и раз по пятнадцать произнесла: "Ну то есть вы хотите сказать.. " и вставляла какую-то полнейшую чушь, выдавая ее за точку зрения собеседника. Это классический прием грязной полемики - соломенное чучело (подмена тезиса), постмодернисты пользуются им постоянно. Зачем вникать в точку зрения оппонента, когда можно придумать альтернативную реальность, в которой тот - придурок и дебил? Но она не на того напала, у Петерсона IQ в районе 160, он на такие приемчики не ведется. Особенно показателен момент на 21:39, где Петерсон прямо указал Ньюман на то, что в интервью она делает именно то, за что его критикует. Это пробило даже ведущую.

Это интервью наделало много шума, подовляющее большинство на стороне Петерсона (его книга за два дня стала бестселлером на Амазоне). Это показатель того, насколько уже достало многих набирающее обороты на западе постмодернисткое движение.


cup

О мужских и женских советах

Утка плохого не посоветует. Если только это не красная утка!                   

Поговорим о том, как мужчины и женщины дают советы. А дают они их по-разному, отличия вытекают из различного строения мозга (разобрано тут) приводящему к различными способам обработки информации. Мозг мужчины однозадачен, в то время, как женский - многозадачен. Эффективность советов того или иного пола сильно варьирует от контекста.

Многозадачность женщины увеличивает охват тем, на которые она может дать советы. Женщина более универсальна, она всегда найдет, что посоветовать. Однако, у широты кругозора есть обратная сторона - это низкая глубина разрешения. Женщины не склонны глубоко продумывать решения, что предлагают, часто следуя их указаниям, можно наткнуться на тупик где-то на середине. Их советы - скорее затравки для решений, а не завершенные инструкции. Женские советы оптимальны, когда нужно сделать что-то быстро, и когда выбор способа решения не столь критичен.
Read more...Collapse )
лампа

О рационализме и эмоциях


"Игнорируй эмоции, обретай логику". Девиз чучельных рационалистов.                         

Каждый раз, когда идет критика рационализма, всплывает образ Спока из "Звездного пути" - карикатурной фигуры остроухого инопланетянина, прекрасно разбирающегося в науке и логике, но не способного на простейшие человеческие эмоции. Подобными же персоналиями пестрит кинематограф и литература. Вот, скажем, тот же аутичный Шелдон Купер из "Большого взрыва". Он, как и другие - это чучела рационалистов.

С помощью чучелок активно продвигается идея, что приверженность рациональности и логике делает дефектным по эмоциям. Эээ... это неверно. Начнем с того, что эмоциональные центры мозга действительно конкурируют с отвечающими за логическое мышление, особенно это касается мужчин (разобрано тут). Однако это не означает никакого дефекта - просто один центр временно снижает активность другого и наоборот. Компьютер не становится плохим из-за того, что его время от времени переводят в спящий режим. И обратно, постоянное пребывание "на эмоциях" не делает человека экспертом в этих самых эмоциях, а скорее свидетельствует о неспособности их контролировать.

Read more...Collapse )
cup

Об охотниках за идеями и экспертах по мясу


Предыдущий мой опус, возник, как длинное отступление-комментарий к поведению некоторых людей в интернете и не только. Бывало, придумаешь какую-нибудь мыслю, подведешь под нее логическую аргументацию, проиллюстрируешь примерами, даже дашь ссылки на источники. И тут приходит такой товарищ и заявляет примерно следующее: "Да-да, это все хорошо, но у меня есть Мнение. И еще у меня есть вот такие-то Чувства". И на тебя такой смотрит, подняв одну бровь, мол, вот ты попал, что делать то теперь будешь? На полном серьезе. Мол, у меня эмоции, делай что-нибудь! И его Чувства каким-то образом важнее написанного, автору же полагается теперь суетиться, искать дополнительную аргументацию, что-то доказывать. Некоторые снисходят до того, что объясняют нерадивому автору Истину в Последней Инстанции. Например, автора неоднократно учили биологии люди без биологического образования. Далее, обычно идут руководства к действиям. Не советы, а конкретные указания. Типа, давай-давай, работай, может, что путное из тебя выйдет.

У меня подобное поведение всегда вызывало удивление, смешанное с недоверием. Хотелось задать вопрос: "А вы что курили?". Это как надо упороться, чтобы прийти к незнакомому человеку и ожидать от того пляски с бубном вокруг чувств и мнений, не имея на то никаких рациональных оснований? Первое, достаточно прозаичное объяснение - кое-кто немного туповат. Но это плохое объяснение, низкий уровень интеллекта не означает неправоту. Может быть кого-то плохо воспитали, вырастили этакого зацикленного на себе инфантила? Этот объяснение тоже меня мало устраивало. Ведь таких типочков реально много. Когда одинаково тупят сразу много людей, должны быть веские причины. Порой, объяснишь кому-то на пальцах, в чем его косяк, и замечаешь, что он сам на секунду задумывается: "А действительно, чего это я?". Но чаще получаешь изумленное: "Вы что, не понимаете? Я - исключительный, могу спрашивать с других, ничего не давая взамен".

Read more...Collapse )
лампа

Об исключительности и иерархичности цивилизации


У мужчин и женщин разные представлении об организации сообщества. Мужчины тяготеют к иерархии (слева), женщины - к нелинейным структурам, отсутствию централизации (справа). Подходы по-разному масштабируются на уровне цивилизаций.

Сегодня коснемся одной из фундаментальной особенностях женского и мужского склада мышления и, по совместительству, постмодернизма и рационализма - отношению к исключительности, правилам и иерархии. Отмечу, что рассматриваю тягу к исключительности на очень широком, цивилизационном уровне, в котором она преодолевает границы пола, выходя на политический, социальный и философский уровни.

Итак, вспоминаем, что женщины и дети склонны к постмодернистким мировоззрениям (ссылка 1, ссылка 2) и, в частности, к генерации социальных конструктов. Какую же истину выгодно сконструировать прежде всего? Очень простую: "я - исключение из правил". По исключением, естественно, понимается нечто, выгодное нашему конструктору. Всем нельзя, мне - можно. Все обязаны, я - нет. У меня есть привилегии, которых нет у других, я получаю особые бонусы.

О каких правилах идет речь? Вот некоторые из них на уровне племени:

  • Я имею доступ к ресурсам согласно моим способностям. Лучший добытчик / воин получает лучшие куски.

  • Я не имею право распределять ресурсы, не добытые мною, ничего не добывший ничего не получает

  • Я подчиняюсь иерархии, мои возможности управления ограничены моим местом в иерархии, слово вожака для меня - закон

  • Мои навыки и способности строго оцениваются, от них зависит мое место в иерархии

  • Я не получаю особого внимания и привилегий, кроме необходимого для эффективной охоты и войны

  • Мне полагается подвергать себя опасности для защиты членов своего племени и добычи пропитания



Read more...Collapse )
derp

C Новым Годом и о форсировании праздников

Поздравляю всех с наступившим Новым Годом! Автор всегда рад провести время с близкими и друзьями. В то же время, достаточно индифферентно отношусь к праздникам вообще, даже к собственным дням рождения. В самой концепции "Давайте выделим специальные дни для того чтобы радоваться" есть подвох. Получать глубокие позитивные эмоции можно 365 дней в году, а не только по красным дням календаря. Мои самые сильные ощущения упоения от жизни не привязывались ни к каким датам. Если вы заключаете себя в определенные рамки по позитиву, вы автоматически снижаете настрой в непраздничное время. Форсирование же команды "Надо веселиться", когда организм того не хочет, может наоборот, иметь крайне депрессивный эффект. Всегда оставляю себе право тупить по праздникам, поэтому от меня можно ожидать движняка и расколбаса в самые обычные будничные дни. Желаю в новом году особо не заморачиваться и просто получать от жизни удовольствие всеми способами, не попадающими под статьи УК РФ. Хотите радоваться - радуйтесь, грустить - грустите, предпочитаете средненькое настроение - пожалуйста. Давайте волю любым чувствам и они дадут волю вам.
smartman

О размытости мужского и женского



Продолжаю разбирать особенности женского (мужского) поведения и мышления. Еще раз отмечу, что прилагательное “женский” - довольно условно. Есть не мало мужчин, думающих по-женски и наоборот, и для этого совершенно не обязательно быть геем. Скажем, постмодернизм, “вагиноцентричное” направления философии, основали те же мужчины. Уже касался размытости мужского и женского начала в предущей заметке. В этом посте объясню истоки этого феномена.

Итак, почему же эволюция не закрепила резкой границы между мужчинами и женщинами? Для этого нужно взглянуть на первобытное сообщество, в котором гендерные архетипы были сформированы. Вспоминаем, что в племени мужчины занимались охотой и войной, были так сказать, “на фронте” племени, женщины - распределением добычи и воспитанием детей “в тылу”.

Read more...Collapse )
films

Dark - немецкая фантастика на Нетфликсе

Из недавно просмотренного. Dark - новый немецкий сериал от Нетфликса. Авторы совместили идею путешествия во времени с психологическим триллером - получилось круто, интригующий сюжет и атмосфера, свежая манера съемки, европейская школа актерской игры, талантливое музыкальное сопровождение. Приятная отдушина после надоедающей, пусть и качественной, продукции голливудского конвеера. Горячо поддерживаю линейку интернациональных сериалов, запущенных Netflix, она наглядно показывает, что кино умеют делать не только в Калифорнии.


Tags:
cup

О провокациях постмодернизма в Украине

Продолжаю изучать происходящее в Украине, вот сейчас с интересом слежу за веселыми похождениями Саакашвили и кампании. Напомню, на мой взгляд Незалежная - пример страны победившего постмодернизма, а потому - прекрасная модель его последствий. В последнее время в ней очень популярно слово "провокация", оно в постоянном в ходу у политиков и на страницах газет. Провокатор сидит на провокаторе и провокатором погоняет. И не случайно - постмодернизм в принципе склонен говорить на языке провокаций.

Отмечу, что не подразумеваю под этим словом нечто исключительно негативное. Провоцировать можно и на положительные изменения. Скажем, жена битьем посуды может вставить загулявшему муженьку мозги на место. Но что происходит, когда профессиональные провокаторы становятся во главе государства? Имхо, ничего хорошего. Приходим к патовой ситуации - провоцировать то больше некого, никого выше, способного разрулить косяки, просто нет. Раскачивание лодки, когда ты - ее капитан, в лучшем случае, бессмысленно, а часто губительно.

Депутаты Рады наперебой обвиняют критиков и недовольных во всех грехах, от глупости и продажности до прямой работы на Кремль. Как результат, Украина на государственном уровне переcсорилась со всеми соседями, даже США грозятся свернуть свою поддержку. Никто не собирается решать украинские проблемы. Понимания как выбраться из передряги нет, потому что рассчет то был на других. Внутри страны не лучше, власть нестабильна, экономика в плачевном состоянии. Украина открыла ящик Пандоры, еще госпереворотом постулировав: "Свои могут нарушать законы". Поскольку все считают себя "своими", на законодательство плюют повсеместно. Пофиг на Конституцию, если ты стоял на Майдане, воевал в АТО или просто повторяешь мантру "Героям слава!". Немногие уцелевшие романтики могут назвать ситуацию плюрализмом и демократией, но я что-то не согласен с этим определением.

Еще раз отмечу, что Украина для меня, помимо прочего - ценный социальный эксперимент. Это наиболее близкая модель России, две страны похожи сразу по многим параметрам, от менталитета до сырьевой экономики. Происходящее там - своего рода, альтернативная история РФ. Посмотрим, как будут развиваться события дальше.   
politic

О пресс-конференции Путина


Обратите внимание на дизлайки и комменты. Проклятые ольгинские ботнеты.

Посмотрел путинскую пресс-конференцию. Что сказать, как всегда, неплохо выступил. Примечательно, что коснулся всех острых вопросов, включая рейдерские захваты силовиками (даже Песков удивился), ДНР и отсутствие конкуренции в политике. Касательно последнего - я придерживаюсь той же позиции, имхо, в непопулярности и слабости опозиции (особенно, несистемной) виновата в первую очередь она сама. Они тупо непрофессионалы, мозгами надо думать, а руками - делать. Заметил, что у ВВП сейчас новый имидж - он напускает на себя некий ореол пришибленности и даже загнанности. Подобное поведение меньше раздражает электорат, когда рейтинги высокие. Видно, как резко меняется манера держаться, когда разговаривает с теми же американцами. 
films

О секс-скандалах

Немного о скандале, разворачивающимся сейчас в Голливуде. Уже попались Харви Ванштайн, Кэвин Спейси, Луи Сикей, Дастин Хоффман и другие. Куча дам расчехлилась, с тегами #metoo. Не скажу, что удивлен. Не стоит забывать, что все эти откровения сейчас - это лишь вершина айсберга. За каждой признавшейся стоит десяток, что молча "сделал массаж" ради роли. Мне, честно говоря, не очень верится, что особы были невинными овечками, не имеющими понятия, что от них хотел тот же Харви, приглашая в свой номер, слухи о нем (как и о педофиле Спейси) ходили давно, тетечки точно знали, на что шли.

Однако, в целом, поддерживаю движуху. Чем больше компроматов, тем лучше. И дело не только в карании зажравшегося, обнаглевшего кинематографического бомонда. Если мужики будут осторожнее и корректнее, еще будет по-меньше бездарностей, продивигающихся по карьерной лестнице одним местом, а не актерским мастерством. Больше профессионализма, меньше жертв - это вин-вин для всех.

В Голливуде секс использовался в товарно-денежных отношениях с самого основания. Почему же скандалы начали разгораться только сейчас? Имхо, дело в набирающем обороты постмодернистком движении, особенно сильным в медиа-индустрии. Срывы покровов с привелигерованных белых мужчин-агрессоров - это тютелька в тютельку, bread and butter постмодернизма. Особенно эта тема эффективна в США, где все очень любят судиться и трясутся за собственную репутацию. Печально, что помимо реальных преступников, под нож попадут и нормальные ребята, чьи карьеры уничтожат ушлые бабенки ради денег и внимания.

Зы. Отдельно сожалею от Луи Сикее, одном из любимых моих стэндаперов. Надеюсь, у него все наладится. Гыгы, мужичок то живет по собственным выступлениям, мастурбатор со стажем.