лампа

Приветы

В этом ЖЖ вы можете найти:

1. Собственно,
мыслишки. Интересны вопросы познания и самопознания, природа человека и общества, отношения полов, этика, немножко философия. Многое вдохновлено научным методом и биологией в частности. Вот тут можно найти полный список мыслей с пояснениями.

2. Микрорецензии на книги и
фильмы. Люблю смотреть визуально насыщенное кино и фильмы с оригинальными идеями, читаю, в основном, мировую классику на русском, научпоп - на английском, детские книжки на французском и инструкции к освежителям воздуха на немецком. Тут список рецензий.

3. Фотографии, балуюсь иногда с зеркалкой. Предпочитаю репортажную, ночную и панорамную фотографию.

4. Немного о спорте, занимаюсь боксом, фитнесом и кроссфитом.


5. Иногда говорю о политике и искусстве.

6. Кое-что занятное о биологии, в том числе картинки и научный юмор (в последнее время забил). Желаю популяризовать науку и научный способ мышления.

Желающим подискутировать предлагаю ознакомиться с правилами ведения дискуссии в этом блоге.
лампа

О проблеме дискуссии на исторические темы


Знаменитый афоризм Черчилля: "Историю пишут победители". Этот тезис был бы чуть менее верен, если изменить историческую методологию, приблизив ее к такой в точных науках.

В рунете среди интеллегенции очень популярна тема истории. Может быть, потому что гумантиарии в принципе много пишут, а потому задают тон. В историческую тематику, особенно на тему СССР, Второй мировой войны, роли и личной жизни Николая II ("Матильде" привет) я не влезаю. Вызывает оторопь методология, точнее ее полное отсутствие в околоисторической полемике. Никакой конвенциональности нет, никто не упоминает на какие именно исторические источники ссылается - то ли это статистически значимые данные, то ли письмо неизвестно кого из архивов, то ли слухи, то ли сам на ходу сочинил. Какое-то беспросветное болото. Нет полноценной классификации и открытой базы данных источников с оценокой их достоверности. Реальных экспертов тут не отличишь от самозванцев, все одинаково безапелляционно заявляют: "Вы врете. А правда такая!". Все это превращает цивилизованную дискуссию в куханную ругань с упоминанием исторических личностей и дат. В точных науках эксперта можно сразу вычислить по способности придерживаться научного подохода, соблюдать логику и ясно аргументировать свою позицию с опорой на проверяемые источники. Гуманитариев этому явно не учат, это печально. Имхо, история, как наука, содержит огромный неиспользованный потенциал для увеличения точности, приблежению ее к точным наукам в лучшем их проявлении, снижении уровня политизированности.
travel

О поездке в США


Съездил в Сан Франциско на конференцию, а заодно поколесил по штатам. В стране Свободы раньше не был, а потому, что называется, columbused Америку (от английского to сolumbus – открывать то, что было уже открыто другими). Побывал в Вегасе, Нью-Йорке, Вашингтоне, посетив в совокупности семь штатов (Калифорния, Невада, Аризона, Нью-Йорк, Филадельфия, Нью Джерси, Мэрилэнд), тем самым, ознакомишься с Восточным и Западным побережьями, так и центральной (южной) Америкой. Путешествие получилось очень насыщенным, старательно таращился по сторонам, подмечая детали, отличающих США от Европы.

Некоторые впечатления от Америки:
Read more...Collapse )
y u no

Ирма

Наблюдаю в прямом эфире передвижение урагана Ирма. Нервничаю, у меня есть друзья во Флориде, они, похоже, конкретно встряли.



Апдейт: все прошло ок, Ирма отклонилось на запад от друзей. Синоптики так же несколько преувеличили силу урагана, подойдя к суша, Ирма быстро ослабла до 2-3 категории. Думаю, ущерба будет по-меньше, чем от Харви. На очереди Жозе. 
smartman

TED: искусственный интеллект и роботы

Интересное выступление на TED. Харрис говорит примерно о том же, что и я в предыдущей заметке.



Свежий доклад о последних достежениях в роботехнике. Уже видел этих ребят раньше, прогресс за пять лет впечатляет.

лампа

Об опасности искусственного интеллекта


Илон Маск и Марк Зукерберг недавно поцапались из-за разных оценок опасности искусственного интеллекта. Маск считает, что это реальная угроза, Зукерберг настроен оптимистично. Я тоже не так давно разглагольствовал об ИИ и нейронных сетях и о колоссальном воздействии на человечество сих технологий. Правда, знак этого воздействия так и не указал.

На мой взгляд, вопрос, опасен ли искусственный интеллект для человека, вообще не стоит. Тут я солидарен с Маском. Если ИИ будет способен более менее адекватно имитировать способности человеческого мозга, включая  присловутую свободу воли, то ответ - однозначное "да". ИИ будет опасен человеку точно так же, как человек опасен человеку. Вопрос, на мой взгляд, в градациях - насколько опасен? Настолько, что сама затея его создания контрпродуктивна, или побочные эффектами можно пренебречь, введя дополнительные системы защиты? В любом случае, развитие ИИ технологий врядли можно остановить. Имхо, уже сейчас мы подходим к началу гонки вооружений похлеще времен разработки атомного оружия.

Read more...Collapse )
лампа

О свободе, как торговой марке


Вот что не могу простить западному эстаблишменту, так это приватизирование слова "свобода", наряду c "демократией" и "диктатурой", подобно тому, как сексуальные меньшинства забрали для своей символики цвета радуги. На мой взгляд, имеет место семантическое преступление, подмена понятий.

Взглянем на словарные определения:

Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми.

Определение из словаря Даля:

СВОБОДА ж. слобода южн. зап. сев. свободь вост. сев. своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле.

Вот английское определение:

Freedom is primarily, if not exclusively, the ability to do as one wills and what one has the power to do.

Read more...Collapse )
cup

О языке тела


Разговор Путина с телеведущей Келли. Автор канала харатеризует Путина, как интеллектуала, склонного к доминированию, с логическим мышлением, не склонного доверять людям. Бомбард симпатизирует Путину, потому что, по ее оценкам, он часто говорит правду. Хитрит Путин преимущественно умалчиванием. Примечательно, что по ее опыту, восточные политики в целом более искренни. Западные политики чаще скрывают, что действительно у них на уме.


Мимоходом упомянул язык тела в посте о встрече Путина и Трампа. Разбирая этот вопрос, наткнулся на настоящую золотую жилу. Bombard's body language - канал специалиста по языку тела, умнейшей особы, умеющей не только, как и все неглупые женщины, распознавать скрытый код мимики и движений, но рационализировать его, переводить в слова. Вообще, конечно, многое слышал про язык тела, поглядел одну серию телешоу "Обмани меня", в молодости листал книжку про разведку, где были показаны движения глаз при воспоминаниях разного типа (кинестетика, картинки, аудио). Но все это мне казалось не особо практичным. Это как кунфу - слишком сложно, чтобы освоить по книжке, а уж тем более сериалу - в котором играют акеры, а значит, по определению, все фальшивят.

А тут попался спец, который  в режиме реального времени анализирует язык тела настоящих людей: политиков, знаменитостей, репортеров, маньяков. Очень круто. Понимаешь, что вся эта байда действительно работает, и что в языке тела есть множество нюансов. Например, чтобы распознать ложь, одного признака недостаточно, необходимо сразу несколько. Важно посмотреть поведение субъекта, понять его индивидуальные маньеризмы, контекст, найти моменты, в которых он говорит правду. Потому пятисекундные нарезки ни о чем не говорят, а являются лишь орудием пропаганды. Понял, что нужно в целом относится с изрядной долей скептицизма к многократно порезанным видео. Опять же, распознав ложь, нужно еще найти правильную интерпретацию - в чем именно врет? Человек может искажать правду огромным числом способов, есть множество градаций лжи, которые тоже можно определить по внешним признакам (вернусь к этому моменту отдельно).

Автор канала уделяет внимание не только дуализму лжи и правды, но и таким особенностям как доминирование-подчинениение, сила характера, уровень и особенности интеллекта, манипулирование, женственность и мужественность - темы, которые мне всегда были занятны. На канале цела куча интереснейшего материала. Просмотрев энное количество роликов заметил, что сам улучшил восприятие других людей. Точнее так - многое, что раньше распознавалось чутьем, теперь стало осознанным. Стал завсегдатаем ее канала, ибо автор регулярно выкладывает ролики свежих политических событий (в основном, конечно США, но встречается и Россия). Всегда полезно иметь профи при разборе подобных мероприятий.
films

О геополитике Вестероса ("Песня Льда и Пламени")


Cмотрю "Игру престолов" (седьмой сезон). Обычно жду конца сезона сериалов, но с "Игрой" сволочи постоянно выкладывают спойлеры в инет. Приходится поглощать по одной серии в неделю. Интересно наблюдать, чем вдохновлялся автор при создании Вестероса. Разборки между разными семьями-претендентами на Трон Семи Королевств ведутся на уровне войны Алой и Белой Розы, но за сами королевствами отчетливо проглядывают страны нашего голубого шарика (современные и исторические политические образования). Есть немного варьирующие теории на этот счет (один из вариантов - на карте сверху), точно сказать нельзя, потому как у писателей много основано на подсознательных ассоциацииях.

Лично я считаю, что Винтерфелл - это Канада (а не Шотландия, как одно время утверждал сам Мартин), их задача остановить угрозу зомбяков с Севера (Советская Россия смешанная со страхом нацизма). Стена - это Железный Занавес. Ланнистеры - это американцы, самые богатые, но жестокие и коварные, финансовая столица Вестероса. Постаянно повторяется тема про "Леннистеры всегда платят долги" - это госдолг США, висящий над американцами. Старки - соответственно, стереотипные канадцы - милые, но простоватые, потому их и мочат постоянно. Тут же присутствуют и многие другие страны - Великобритания (типочки на короблях), Испания (это там где амазонки с хлыстами), Франция (с Натали Дормер и голубым королем), Скандинавия, Древняя Греция и т.п. Восточно-европейский пограничные страны, вроде Польши, Балканов, Прибалтики, Украины представлены Одичалыми (смешанными с эскимосской культурой). Дотракийцы, понятное дело, монголы-татары (с примесью гуннов). Дэйнерис представляет собой положительный сторону США, она бодрячково несет свободу и демократию в Вольные города (Ближний восток). В этом отношении очень милы рассуждения Дейнерис и Тириона про судьбу народов этого региона. Отдельно отмечу заговор с подрывом, устроенный Серсеей. Это, имхо, (подсознательная) остылка к терракту 11 сентября (у американцев очень популярна теория "inside job").

В целом сериал очень толковый, приятные, продуманные диалоги, некоторый элемент реализма, актеры хорошо играют, неожиданные повороты сюжета (спойлер - все дохнут), сиськи, кровяка, причем не тарантиновская, а историческая, автор наглядно отражает нравы Средневековья.
лампа

Об инфантильности постмодернизма


Уже несколько раз отметил, что посмодернизм берет свои корни из женского мышления. Этот вывод сделал на основе мужественности ("фаллоцентричности") рационализма, противопоставляющегося постмодернизму. Немного поразмыслив, пришел к выводу, что женственная природа постмодернизма верна лишь частично. Действительно, постмодернизм характерен для многих женщин, но далеко не для всех. Например, у них встречается и прямо обратное поведение - архетип матери-героини. А для кого эта философия верна всегда? И тут понял, что упустил одну ось, вдоль которой можно проводить антагонизм с мужественностью - ось возраста. Кого, кроме женщины, нельзя назвать мужчиной? Ребенка, конечно, особенно маленького.

Read more...Collapse )
politic

О новых санкциях США

Не удивлен развитием событий. С самого начала правления Трампа подозревал, что антироссийски настроенное лобби и СМИ его прогнут. Даже Якову Кедми задал вопрос об этом. Яков тогда проявил оптимизм, но, в итоге, получилось, что прав был я. Не особо радостное открытие, но и не особо грустное. Предсказуемое. Как будут развиваться события, пока сказать трудно, нужно взглянуть на реакцию Путина. Пока, в отсутствии данных, придерживаюсь нулевой гипотезы "Ничего особо не изменится". Те же яйца, только сбоку. Тем не менее, ждемс и запасаемся попкорном. Могу только сказать, что особо не встревожен.
relaxed

О патриотизме за границей

Иногда, когда высказываюсь в достаточно патриотическом ключе, меня пытаются уесть тем, что, мол, ты де, "патриот", а сам сидишь в Европе. Посылка такая, что человек, что переезжает за границу, автоматически должен терять патриотичность. С какой стати? Если немец переезжает, скажем, во Францию, никому и в голову не приходит тыкать в него с обвинениями о непатриотичности к Германии. Во-первых, это его личное дело, во-вторых ничего особо страшного не произошло. Французы тоже люди, а страна перенесет потерю "бойца", потому что никакого боя с Францией, вообще говоря, нет. Ты приехал в одно место, затем в другое, захочешь, вернешься обратно. Здесь нет никакого драматизма. Железный занавес убрали уж четверть века назад.

У нас в России, да и вообще везде, где редко путешествуют, заграница зачастую ассоциируется с архетипом загробного мира со всем полагающимся пафосом. Мол, ты переселяешься в иную плоскость бытия, безвозратно и бесповоротно. Ведутся жесткие споры, какова эта заграница - рай с ангелочками или ад с чертями? В реальности, ни то и не другое. Это такое же просторанство, как и внутри России, с теми же физическими законами. Люди принципиально нигде не отличаются. Конечно, может показаться иначе, если ты - турист, вырвавшийся раз в год поглазеть на красоты буржуев или же зевака, созерцающий другие земли исключительно с экрана телевизора.

Read more...Collapse )
cup

Об архетипах истины

По отношению к истине, людей можно разделить на несколько архетипичных категорий, уходящие корнями в глубокую древность.

Шуты. Это провокаторы, шутники, обманщики, приколисты. Они выбирают истину единственно для развлечения, для них это игра, способ раззадорить, спровоцировать оппонента. Как правило, обладают хорошим чувством юмора. Все понимают, что их нельзя воспринимать серьезно.

Сказочники. Для этих истории - это способ повысить собственный статус в племени. Они будут говорить что угодно, лишь бы их слушали. Они хорошо плетут, но мало делают. Правда - это все, что привлекает к тебе внимание.

Воины. У воинов черно-белое представление о мире. Есть наши, а есть враги. Наши - идеализированы, это ангелы во плоти, враги - демонизированы, это исчадия ада, нелюди. Правда состоит в вечной войне с врагами.

Следопыты.
Исследователи, первооткрыватели, разведчики. Они - первые, кто изучает новые территории, ступать куда остальные страшатся. Им важно понять реальное положение вещей.

Попрошайки. Это вечные жертвы, как правило немощные телом и духом. Вечно выпрашивают у других, причитают, давят на жалость. Уходят от любой ответственности. Правда - это все, что увеличивает шансы урвать кусок.

Последователи. Просто соглашаются со всем, что говорит вожак племени. Правда - это то, что говорит вождь.

Зеваки. Эти вообще ни о чем не думают. Предельно пассивны, следуют указаниям всех остальных. Правда? Спроси другого.

Шаманы. Взаимодействуют с миром духов. Следуют иррациональном пути, уперты и догматичны. Правда - это то, что говорят духи.

Влюбленные. Правда - это то, все порождает любовь, привлекает любовников. Влюбленные сфокусированы на отношениях, их мало заботит все остальное. Часто перенимают правду возлюбленного (-ой).

Вожаки. Правда это то, что помогает управлять племенем и способствует его выживанию. Вожаки интегрируют все архетипы. Если отнять жажду к власти, мы получаем архетип мудреца.

Если поглядеть по сторонам, практически все люди попадают под эти категории (или их смесь). Интернет тролли, анархисты - это шуты, посмодернисты - это смесь сказочников и попрошаек. Много простого, необразованного люда попадает под категорию воинов, последователей и зевак. Следопыты - это рационалы, ученые, энтерпренеры, разведчики. Религиозные деятели - это шаманы и сказочники. Многие женщины относятся к категории влюбленных. Чтобы понять объективную реальность, надо находить следопытов, этот архетип мне наиболее близок. Вожаки и мудрецы, понятное дело, тоже весьма неплохи.
лампа

Адам все портит

Интересный канал "Адам все портит" ("Adam ruins everything"). Идея такова - берется некоторые глубоко укорененные убеждения публики, и указывается на их ошибочность, с приведением конкретных исследований и статей. Получается что-то в духе "Фрикономики", в наглядной юмористической манере. Одобрямс.

Например, в этом выпуске показывается, что цены на бриллианты искусственно раздуты и являются всего лишь мощнейшей маркетинговой компанией алмазодобывающих корпораций. За бриллиантовыми обручальными кольцами нет никакой древней истории, "обычай" втюхала корпорация De Beers в двадцатом веке.

лампа

О нулевой гипотезе


Определяю адекватность, как способность познавать объективную реальность (взамен впаривания социальных конструктов для борьбы за власть и прочей херомантии). Еще один признак адекватного человека - это способность формулировать нулевые гипотезы.

Почитаем определение:

Нулевая гипотеза — гипотеза, которая проверяется на согласованность с имеющимися выборочными (эмпирическими) данными. Часто в качестве нулевой гипотезы выступают гипотезы об отсутствии взаимосвязи или корреляции между исследуемыми переменными, об отсутствии различий (однородности) в распределениях (параметрах распределений) в двух и/или более выборках. В стандартном научном подходе проверки гипотез исследователь пытается показать несостоятельность нулевой гипотезы, несогласованность её с имеющимися опытными данными, то есть отвергнуть гипотезу. При этом подразумевается, что должна быть принята другая, альтернативная (конкурирующая), исключающая нулевую, гипотеза. Используется при статистической проверке.

Но уйдем от наукоемких терминов. Адекватному человеку воовсе не обязательно знать, что он создает нуль-гипотезы, это получается само собой. По сути - это проверки самого себя на вшивость. Прежде чем делать далеко идущие выводы, нужно сначала проверить, есть ли более простое, тривиальное объяснение происходящего. В самом общем виде нулевую гипотезу можно определить фразой: "Что, если я не прав?".

Read more...Collapse )
okay

О Носике

Раз уж пошли минорные ноты, вспомним и о недавно почившем Антоне Носике. За ним особо не следил, но всегда отмечал, как личность колоритную и интеллектуальную. Один из основателей рунета, талантливый стартапщик. Что-то меня в нем отталкивало, казалось, что он попал не в ту политическую тусовку. С одной стороны - руки у него росли явно из того места из какого следовало, с другой - знакомая, уже надоевшая диссидентская идеология, лишенная практического начала. Но мозговитые ребята мне всегда импонируют. РИП, dolboeb.

Сегодня посмотрел старую программу Школы Злословия с Носиком. Все же как наивны были суждения оппозиции о происходящем на Украине (это было после Оранжевой революции). К чему все пришло?

okay

О смерти Беннингтона

Пару дней назад покончил жизнь самоубийством Честер Беннингтон, солист Linkin park. Помню, как еще в фымышатской общаге их слушали. Фанатом меня не назовешь, но всегда отдавал должное их творчеству. У Линкин Парка свои, особые, выстраданные песни. Настроило на меланхолический лад, вдруг осознал, что еще предстоит узнать о смерти всех артистов, кого знал и ценил в молодости. RIP, Chester.

лампа

О женской первооснове постмодернизма

Разбирая женское общение, быстро проскочил в философию постмодернизма на уровне социума в целом. Однако, по-моему, важно разобрать этот склад ума в гендерном разрезе, понять, так сказать, истоки. Вспоминаем, что мужчинам свойственно концентрироваться на решении проблем, женщинам - на создание и поддержку социальных связей, различия эти имеют эволюционную, биологическую природу. Это порождает разные типы мышления.

Разберем особенности женского мышления, той части, что является основой постмодернизма:

1. Отрицание (деконструкция). Женщина любит быть несогласной и сообщать о своем несогласии. Примечательно, что для мужчин отрицание - это нечто второстепенное, просто промежуточное звено между действиями. Я не согласен с этим, по этому я делаю то. Для женщины сам процесс отрицания самодостаточен и не предполагает действий от нее, делать должны окружающие. Типичный пример - демонстративное "неразговаривание" женщины во время ссоры, пока мужчина не "поумнеет". Для мужчин сам процесс отрицания всегда был менее актуальным - на охоте нельзя просто так "не согласиться" быть съеденным, здесь работают объективные факторы окружающей среды. У очага пещеры, посреди межличностных отношений, несогласие же вполне функционально. Еще один пример отрицания - это женские истерики - разбивая тарелки, женщина деконструирует реальность, предлагая мужчине вновь собрать ее в удобной для нее конфигурации.

2. Виктимизация. Женщина играет в жертву гораздо больше мужчины. Позиция жертвы ей выгодна, потому что привлекает внимание, позволяет переложить ответственность и активно влиять на других. В то же время, для мужчин поза жертвы губительна, потому что обозначает низкое иерархическое положение. У женщин с этим меньше проблем, ведь зачастую мужчина не рассматривает женщину, как конкурента в иерархии. Женская психика также очень адаптивна, она может легко входить и выходить из положения жертвы. Она может поплакаться, а потом воткнуть нож в спину. Мужчине же свойственно застревать в статусе жертвы, что в мужской иерархии равносильно статусу лузера.

3. Зыбкая правда , истина, как социальный конструкт. Мужчинам (высокого и среднего ранга) свойственно оглядываться по сторонам, чтобы понять реальное положение вещей. Женщина же моделирует истину для своей личной выгоды, стараясь продавить любую ситуацию в свою пользу. Например, женщине свойственно считать себя ни в чем не виноватой (сочетается с пунктом 2). Женщине так же никогда не бывает достаточно, ей всегда нужно больше. Например, для женщины характерно садиться на шею, если мужчина ей позволяет. Если мужчина подкаблучник, женщина не упустит возможности на него наступить.

Она никогда не останавливается в борьбе за влияние, мягко и постепенно отвоевывает территорию, как вода, заполняющая лакуны, поры и трещины в камне. И обратно, встретив отпор или ответный натиск, женщина отступает от своих позиций. Истина аморфна и зависит от обстоятельств и воли к власти, она субъективна и напрямую связана с личностью женщины и ее способностью продвигать собственные интересы. Дважды два равно четыре? Смотря когда, смотря с кем, смотря какое настроение, смотря как она выглядит при этом. Выторговывание истины в отношениях хорошо видно в мужских попытках познакомиться с девушкой. Женщина провоцирует его, предлагает ему действительность: "Ты - неудачник", мужчина своими действиями пытается продать реальность победителя.

4. Акцент на эмоциях. Пояснять не нужно, исчерпывающе описал в предыдущих заметках. Женщины имеют высокий эмоциональный интеллект и активно используют эмоции в свою пользу.

5. Сниженная степень созидитальности. Вот здесь женщины, во многом, расходятся с посмодернистами. Женщины очень созидательны, в первую очередь, по-матерински. Однако тем не менее, этот склад мышления имеет свои недостатки. Трудно творить на отрицании, виктимизации и зыбкой правде. Демиург всегда проявляет инициативу, устанавливает свои законы, а не реагирует на собеседника. Женщин заметно меньше в профессиях, предполагающих активную созидательность - руководящие посты в компаниях, изобретательство, инженерия, строительство, технологическая индустрия, искусство. В тоже время, женщины хорошо умеют поддерживать созданное, не давать тому развалиться, по понятным причинам их много в профессиях, требующих хорошей коммуникабельности.